La situacion de Humanes

http://www.elbuzon.es/frontend/elbuzon/noticia.php?id_noticia=52579&id_seccion=24

Para nada de acuerdo con las declaraciones del Sr. Alcalde.
Creo que no es necesario recordar que durante tres años de la legislatura pasada el PP estuvo en el Gobierno Municipal junto al CSH, eso fue un grave error politico que ahora le convierte en participe de esa mala gestion que denuncia y que ha llevado al Municipio a contraer esa gran deuda.
El PP se equivoco firmando ese pacto que nunca se cumplio, y ese error ahora les convierte en responsables de la deuda contraida, recordemos tambien que el Sr. Alcalde actual, ocupo el cargo durante tres años de Concejal de Presidencia, es decir, en teoria el maximo y mas cercano asesor del entonces Alcalde.
No trato de salir en defensa de nadie ni mucho menos, tan solo de decir lo que a mi entender es justo.

Casi totalmente de acuerdo contigo, solo hay una pequeña cosa en la que no estoy informado. En el apartado en el que dices que los acuerdos firmados no se cumplieron, yo no se a que acuerdos te refieres, salvo que se pusieron "a pachas" para gobernar los dos. Las condiciones de esos pactos no se saben, por lo menos yo. Y no me refiero a que despues de un tiempo Alvarez Sojo dejase la poltrona a JJ., sino lo que habia detras. Porque está muy claro que si Alvarez Sojo hizo lo que hizo, fué con la complicidad y la aprobación de todos los que estan en estos momentos en el gobierno del municipio. Y si no es asi, entonces me pregunto, durante esos dos años y medio que estuvieron los del PP en la alcaldia, ¿que coñ... estuvieron haciendo?, ¿el único trabajo que hicieron fue poner el cazo y segar la hierba por debajo de los pies del antiguo regidor?. Me gustaria saberlo, pero me temo que esas preguntas se quedarán sin respuestas.

http://www.elbuzon.es/frontend/elbuzon/noticia.php?id_noticia=52632&id_seccion=24

Seguimos manteiendo la politica de no querer saber nada de las irregularidades, culpando al antiguo socio.

Totalmente de acuerdo con ambos.

Yo solo espero y deseo que cuando finalmente terminen de realizar la auditoria que están realizando, séa pública y me gustaría ver las empresas públicas que recibén fondos del ayuntamiento y en que partidas presupuestarias están incluidas. Creo que al final lo único que estoy pidiendo es transparencia en la nueva gestión y que todo el pueblo conozca de primera mano donde se gastán los fondos.

Por otro lado, si tan elevada es la deuda con proveedores mi pregunta es porque no han rebajado en lugar de un 50% un 80% el coste de las fiestas y han dedicado ese 30% a pagar las facturas atrasadas de los pobres proveedores que no llegan a fin de mes. En distintos pueblos no se han lanzado cohetes y no ha pasado nada. Yo sinceramente hubiera preferido que el coste de los inhumanos y la pirotecnia y otras partidas las hubiera destinado a pagar las deudas atrasadas.

Un saludo.

Siempre he oído, que quien encarga, tanto una encuesta sobre intención de votos, como una auditoria, es para que le cuenten lo que el quiere oír. Para que se lleve a cabo una auditoria como una encuesta libre e imparcial, deberían hacerlas empresas u organismos que no dependieran del dinero que van a cobrar por llevarla a cabo, es la única forma en la que sus resultados fueran, por lo menos, aceptables o libres de poder pensar que hay intereses particulares y económicos. En este caso, el ayuntamiento, tiene intereses tanto en esta legislatura, como en la anterior, pues les guste o no, estuvieron gobernando junto con el anterior alcalde y le apoyaron en su gestión.

Pedro, discrepo un poco en el tema de las auditorias. Ultimamente se está poniendo muy de moda multar a las auditorias por no reflejar datos importantes o no prevenir futuras dudas sobre la viabilidad de una empresa o posibles acontecimientos y te puedo asegurar que las multas superan las 5 cifras.

Saludos.

Perdona Zipi que sea tan mal pensado, pero todo lo concerniente con el PP, o todo lo que pueda ver con dicho partido en particular, y en la política en general, no solo no me lo creo, sino que pienso que está manipulado. En el caso de este ayuntamiento, si yo solicito unos servicios para una auditoria, puedo perfectamente pedir, dos tipos de informes, uno, el autentico, en el que se refleje la verdad de como está el "patio", otro, maquillando algunos datos, tanto económicos como de fechas, de tal manera, que se pueda dar a entender otra cosa que no sea la verdad. Y por supuesto, lo que ahora se lleva en este ayuntamiento, mucho comunicado, pero en la realidad ¿en que se queda todo esto? en aguas de borrajas. Me gustaria saber donde se han puesto las diferentes denuncias contra el anterior equipo de gobierno, o en que auditoria se ha solicitado dicho informe. Y que se pueda confirmar.