El exalcalde de Humanes declara ante el juzgado por la adjudicación de obras entre 1998 y 2001

El exalcalde de Humanes declara ante el juzgado por la adjudicación de obras entre 1998 y 2001

El exalcalde de Humanes de Madrid, el independiente Adolfo Álvarez Sojo, de 'Compromiso Social con Humanes' (CSH), ha declarado ante el Juzgado de lo Penal número 1 de Móstoles, en el juicio que se sigue contra él por un presunto "fraccionamiento" de contratos de ejecución de obras, que durante el periodo comprendido entre 199 y 2001 se limitó a firmar los expedientes de obras que le remitían desde las delegaciones de Obras y Urbanismo con los informes técnicos.

El exprimer edil prestó declaración por espacio de una hora en el juzgado el pasado viernes, según las mismas fuentes, después de la denuncia que interpuso el Partido Socialista para que se investigaran las presuntas irregularidades cometidas en adjudicaciones de obras entre 1998 y 2001, y a raíz de lo cual la Fiscalía de Fuenlabrada solicitó diez años de "inhabilitación especial para empleo o cargo público" para el exregidor como supuesto "autor material" de un presunto "delito continuado de prevaricación".

En su comparecencia, según las mismas fuentes, Álvarez Sojo esgrimió que, durante su mandato como regidor del PSOE en el periodo investigado (fue expulsado del partido en octubre de 2002) se limitó a "firmar" los expedientes que le remitían desde la concejalía de Obras y Urbanismo, a cuyo cargo se encontraba el entonces edil José Gómez. Así, subrayó en el juzgado que sólo hacía las contrataciones que le mandaban "con los informes técnicos".

Según las fuentes consultadas, el exalcalde pudo haber llevado a cabo el "troceamiento" de contratos para que estos sólo alcanzasen un precio por debajo de los 30.000 euros y adjudicarlos como "contratos menores".

De hecho, en el documento de diligencias previas, se asegura que el regidor, con los informes desfavorables del Interventor y del secretario del Ayuntamiento, "procedió a fraccionar varios contratos de ejecución de obras" en la ciudad, adjudicándolas directamente a dos empresas con el objeto de reducir la cuantía de las adjudicaciones y para "eludir los requisitos de publicidad, procedimiento y forma de adjudicación de las mismas, impidiendo la participación de otras empresas distintas".

DECLARACIÓN DEL CUERPO TÉCNICO

En el juicio, compareció también el cuerpo técnico del Consistorio humanense, con los responsables de Intervención, Secretaría municipal y arquitectura. Según las fuentes consultadas, tanto Intervención como Secretaría "se ratificaron" en que comunicaron al exregidor, mediante informes contrarios, que "no se estaba cumpliendo la Ley de Contratos" pero recalcaron que, en última instancia, Sojo tenía "potestad" como alcalde para autorizar los contratos.

Durante el juicio prestaron declaración otras siete personas vinculadas al Ayuntamiento durante aquella época, y, según fuentes personadas en el juicio, sólo un declarante no se personó, por lo que el juzgado ha postergado esta declaración al mes de noviembre.

La Fiscalía sostiene que, mediante este procedimiento, se adjudicaron diez obras a la misma zona por un importe inferior a los 30.050 euros, mientras que, en 1999, Álvarez Sojo habría fraccionado los contratos de ejecución de los trabajos de la avenida de Campohermoso y del barrio de La Estación para realizar 33 contratos menores. En otros casos, se habría prescindido también del procedimiento negociado o concurso para once obras en la misma zona, hecho que se habría repetido en 2001.

A finales de 2002, el Ayuntamiento aprobó la constitución de una comisión de investigación para indagar en estas adjudicaciones, organismo que habría detectado presuntas irregularidades, aunque no pudo emitir un dictamen porque el por entonces alcalde decidió levantar la sesión plenaria antes de que se llegase a este fin.

Fuente: el buzon

Al parecer y en caso de que a Adolfo le declaren culpable se expone a una condena de inhabilitación de cargo público durante diez años.
Esto quiere decir que NI se podría volver a presentar como candidato a la alcaldía NI podría incorporarse a la plaza de policía que tiene en reserva.

PD: a todo cerdo le llega (o le llegara) su san Martin.

Según tengo entendido, si es verdad todo lo que dicen, de lo que ha podido acaparar en todo este tiempo, no creo que sea ese un problema para él. Tiene las espaldas bien protegidas.
No obstante, si es asi, ¿no tendrá algo que decir el PP de ese periodo en que, junto a Adolfo, estuvo gobernando el ayuntamiento, y no dijeron nada de los tejes-manejes que se traia?. Esos dos años que estuvieron en la alcaldia junto con Adolfo y que no dijeron nada, es bastante sospechoso en cuanto a su propia actuación.

Pedro, a mi me da que permaneceran mudos, o como mucho diran esa frase tan recurrente " nosotros teniamos las manos atadas en ese tema".

efectivamente Fernando, pero no podran estar mucho tiempo callados, si es que cumplen con lo que dijeron, recuerdo que habian mandado hacer una auditoria, y, aunque pueda estar amañada, no pueden salir muy limpios de ella.

Creo recordar que todo esto ocurrió siendo alcalde como socialista