funciones Policia Municipal

¿para cuando la policia municipal va a denunciar a los dueños de los peritos cagones de humanes, que los dejan sus dueños sueltos para cagar en las haceras? "ya no quita botos " Es parte de su trabajo no solo dar vueltas

Sería tan facil como poner un par de multas y crear cierto miedo entre los propietarios de los animales. Pero hasta que no suceda dicho acontecimiento con salir a pasear al animal con la bolsa atada a la cuerda (para aparentar ser buen ciudadano) y no utilizarla tienen suficiente.

Por desgracia, tienes toda la razón Zipi.

Si la calle fuera mía no dejaría que ningún perro dejara la caca de su mascota.

El problema es que la calle no es mía, ni tuya (ni de nadie, porque cuando las cosas son "de todos" no son de nadie) por lo tanto a nadie le importa. Bueno, a mi sí, pero no puedo hacer nada porque la calle no es mía. Si tú fueras dueño de la calle y tuvieras que pagar para que la limpien te ocuparías de que tu perro no deje sus regalitos y te asegurarías de que hiciera sus necesidades en el lugar habilitado para ello; o de lo contrario la limpieza te saldría carísima. Sólo los dueños de las cosas las cuidan bien. ¡Ay, si las calles tuvieran dueño!

Claro, como tú bien dices, ¿para qué está la policía? Te lo digo: están para poner multas de aparcamiento írritas en lugares mal señalizados a personas que inocentemente piensan que están actuando correctamente.

Os pongo un ejemplo: ¿Sabéis cuántas multas reparte la policía local cada vez que el ayuntamiento cierra una calle para un evento deportivo o social y ponen esos malditos carteles que dicen "desde el inicio de la carrera hasta que termine"? El año pasado el ayuntamiento recaudó casi cien mil euros por concepto de multas de circulación. Llega cualquiera que no sepa el "uso y costumbres" y se aparca pensando que la carrera ya ha terminado y ¡zaz, en toda la boza! te arrean una multa. La legalidad del fondo de una multa de aparcamiento puesta en esas condiciones es sumamente cuestionable, y hasta que los vecinos nos organicemos y pongamos una demanda colectiva por la vía contencioso-administrativa contra el ayuntamiento nos van a seguir clavando.

El ayuntamiento necesita pasta. Como todas las instituciones de los gobiernos socialistas, social-demócratas o demócrata-cristianos (que todos son lo mismo) GASTAN MÁS DE LO QUE TIENEN y para compensarlo tienen que meter la mano en nuestros bolsillos... ¡y seguimos votando por ellos!

Ivan, partes de una afirmación que no es cierta. Ya lo creo que las calles tienen dueño. Todos los ciudadanos que viven en este municipio, en este pais, son los dueños de las calles y mas. El problema es que hay unos pocos que si se creen ser los únicos dueños de las calles y hacen y deshacen a su capricho las normas de convivencia. Es evidente que la policia no está solamente para multar las infracciones de tráfico, sino para evitar el abuso de unos pocos con lo que es público. La culpa de todo ello la tenemos la ciudadania que seguimos votando y seguimos sin pedir explicaciones ni responsabilidades a los que están en los diferentes cargos públicos, ya sean los que están en los diferentes gobiernos o en la oposición, que tambien tienen sus responsabilidades.

pedro escribió:Ivan, partes de una afirmación que no es cierta. Ya lo creo que las calles tienen dueño. Todos los ciudadanos que viven en este municipio, en este pais, son los dueños de las calles y mas.

Pedro, no es lo mismo "ser dueño" que "poder usar". Uno es dueño cuando tiene derechos de propiedad. La propiedad de una cosa da tres derechos: uso, usufructo y disposición. El derecho al uso está muy claro, todas las personas, residentes o visitantes, tienen derecho al uso de la calle sin más limitaciones que las que impone la ley; sin embargo: no tenemos derecho al usufructo (por ejemplo: no podemos alquilar las calles y sólo podemos usarlas para otros fines (montar un tenderete, hacer una fiesta pública) si obtenemos un permiso. Tampoco tenemos el derecho de disposición: no podemos venderlas, dejarlas en herencia ni enajenarlas de cualquier forma;  mucho menos destruirlas.

Por definición, no somos dueños de las calles. Si fuéramos dueños de las calles las cosas serían muy diferentes.

Es evidente, si nos ponemos legalistas, que no tenemos ningún documento que acredite esa propiedad para poder hacer con ella lo que se quiera; en eso te doy la razón. Pero si tengo un derecho que me acredita a que si no estoy de acuerdo con lo que se hace con "las calles" poder pronunciarme y obligar a que se rectifique, bien cada cuatro años o bien con manifestaciones. El problema, desde mi punto de vista, no es si puedo o no puedo, como ciudadano, ejercer ese cambio, sino que hay algunos que se creen que ellos son los dueños y que pueden hacer y deshacer lo que se quiera. Como ejemplo, mira lo que pasó hace menos de dos años en Burgos (creo que el barrio se llamaba el Gamonal), el alcalde y sus amiguetes, se creian con derecho a enriquecerse a costa de los vecinos y estos plantaron cara y obligaron a cambiar por completo la intención del ayuntamiento y del constructor. Es querer y concienciarse.