Trinidad Rollan

Abro este tema preguntando primeramente si alguien sabe a ciencia cierta que es lo que ha pasado en concreto sobre todo esta tema.

He oido que esta mujer y los concejales de su partido, teniendo en Torrejón de Ardoz un PGOU no lo tuvo en cuenta e hizo algo que, aunque no fuera legal, mejoraba las condiciones y beneficiaba a los habitantes de Torrejón. Tambien se dice que en ningún momento se han beneficiado ni se han enriquecido con esta acción. Eso si, desde el PP se dice que es el delito mas grave que se ha producido de esta índole desde que hay democracia en este pais. ¿Alguien sabe algo mas en concreto sobre todo este tema?.

Sobre este tema no estoy muy enterado, no creo que este sea el delito mas grave producido en este pais, pero si tengo claro que un cargo publico,aunque no tenga enriquecimiento, si tiene seguramente asesores para consultar antes de tomar una decision, por lo tanto en su sueldo entra la responsabilidad.

Pues como no estaba enterado, pues me lo he leido http://www.elpais.com/articulo/espana/numero/PSOE/Madrid/inhabilitada/anos/elpepuesp/20110114elpepinac_9/Tes

el tribunal no ha podido constatar enriquecimiento, por lo tanto no lo habra, y el periodico dice que es dura la condena, pero no injusta, y es el pais, esta claro que han hecho algo que no debian. Que ahora queremos decir que en beneficio de el pueblo,etc, eso es intentar suavizar el delito, tambien creo que hay mucha gente alrededor para poder asesorar si lo que se esta haciendo es legal o no.

Saludos.

Quizá, el juez hubiera sido mas condescendiente si en vez de no enriquecerse ni pedir nada a cambio, hubieran pedido unos trajes hechos a medida y de marca.
Y por supuesto, yo no digo que la sentencia sea ilegal, desconozco las leyes y no soy jurista, pero si que digo que hay muchas leyes que, siendo legales, son completamente injustas; y que muchos jueces, cuando dictan sentencia, se equivocan (muchas veces, barriendo para casa) y son plenamente conscientes de la injusticia que están generando.