Tomas Gomez

Hola a pesar del rebimiento del señor trianero me decido a participar porque creo que ya no hay cuarentena y ademas esto esta algo parado.
Me lanzo a preguntaros sobre vuestra opinion sobre el circo que se esta montando en el psoe con Tomas Gomez

Circo es una mala manera de llamarlo...

¿Esa es toda la opinion tuya?
que pobre
te pongo en cuarentena

No, tengo una opinión bastante bien formada y estoy dispuesto a mostrarla a quien sepa demostrar tal nivel intelectual que sea capaz de comprenderla. Pero como vienes demostrando desde tu primer post, tú no eres esa persona.

Lo siento, querida.

Por Dios......que prepotencia

Lo qué??

TItititri tiri titi (musiquita del circo)

- Pasen, señores, pasen.
- Vean como ejerce el Psoe de Madrid, un acto de pura democracia.
TItititri tiri titi
- Pasen, señores, pasen
- Pasen y vean como hay que actuar, cuando se busca al mejor candidato.
TItititri tiri titi
- Pasen, señores, pasen
- Pasen, si quieren aprender a ser tolerantes.



Pues si es verdad, es un bonito circo, de los que hacen aficion.
A lo mejor si hubiesen hecho lo mismo en lugar de insistir con el tonto de Rajoy, ahora estaria gobernande el PP.
Pero no, tenemos que demostrar unidad y quedarnos con el barbitas, aunque todos sabemos que no es ni de lejos el mejor candidato.

Bueno chicos, hola de nuevo.
Tarugo has dado en el clavo. Para algunos la democracia les suena a desorganización o caos. Lo mejor es imponer.

Bonita batalla se presenta en Madrid, digo lo de bonito porque no hay que de dejar de reconocer que esto en politica española no es muy usual, y me gusta. Tomas Gomez, ha tenido el caracter y la valentia suficiente, como para discrepar y oponerse al dictamen su partido, defendiendo su postura hasta las últimas consecuencias. Ahora a esperar, veremos si alguno de los que le auparon al frente de la FSM, no le dejan solo y le arropan mas, que me parece, le hará falta. Me gustó una frase pronunciada por el ayer, en la que se puede ver que es persona de partido (mucho mas que otros, que están mas arriba que el) y no quiere meter mucha zizaña, porque razón tiene, sobre todo desde el momento que las encuestas realizadas en Madrid por su partido se han publicado sin el saberlo, y eso que es su lider, bueno la frase es... "si gana Trinidad, saldra ZParo reforzado, pero si gano yo, Zparo saldrá aún mas respaldado". No puedo evitar lo de ZParo, lo siento.

Simplemente espléndida fue la intervención del Sr. Gómez ayer en CNN Plus. Yo Abel me quedo con otra frase que decía algo así: "la política no debiera ser una profesión, sino un servicio durante un determinado tiempo a la sociedad, que te confía su voto". Da gusto ver la seguridad con la que se pronuncian las personas que no dependen de la política para vivir, sino que lo hacen con un sentido vocacional, de servicio a los demás.

De acuerdo con lo que dices Monje, lo malo del politico es cuando una vez bien posicionados, estos cambian, ya no se conocen ni a sí mismos, y lo peor es la decepción que nos llevamos todos. Habría que reestructurar desde abajo el sistema, ¿pero a que politico le interesa hacerlo?, pues cambiar las cosas significa impopularidad, y por consiguiente menos votos.

El poder, en la mayoría de las ocasiones, cambia a las personas. No es la política, es lo que ella genera. La muestra la tenemos en municipios como el nuestro, donde gente sin ninguna formación tiene responsabilidades que les vienen grandes; las tentaciones revolotean a su alrededor y al final acaban como acaban.
Yo no creo en los políticos, sino en las personas que deciden sacrificar su tiempo y sus energías en pro de los demás. Nunca he criticado ni lo haré lo que gana uno u otro, si hacen su trabajo correctamente, faltaría más. Ahora bien cuando sucede cosas como la que hemos vivido hace unos meses con el santo pacto CSH-PP y el enorme agujero que ello ha dejado en las arcas municipales es cuando deberíamos salir a la calle o mejor retirarles el voto el próximo mayo.
De todos modos insisto, el panorama político de nuestro país necesita gente como Tomás Gómez.

Tengo curiosidad por saber si existe algún precedente, sobre todo en España, en el que ha causa de algún tipo de pacto entre partidos, sin existir consenso con los votantes de ninguno de ellos y quebrando la confianza de quienes les habia votado. A los responsables de dicha actuación, se les ha presentando internamente desde dentro de su propio partido, una mocion de confianza, sanción, o algo similar, y se les ha obligado a abandonar su cargo politico.

Ejemplos como el de Julian Besteiro, con mayúsculas, ese es camino a seguir, ¡menudo politico!, nadie de su partido está a su altura, era un ejemplo en politica. Lástima que quede tan lejos y esta sociedad haya cambiado tanto. Pero si es que sus opositores tambien le admiraron y el también supo reconocer publicamente las valias alguno de sus contrincantes. Que tiempos, con menos medios y mas sufrimiento, lo hacian todo mejor. Sin tanto interés por el poder.

http://www.dgsfp.meh.es/mediadores/competenciasccaa.asp

http://es.wikipedia.org/wiki/Servicio_P%C3%BAblico_de_Empleo_Estatal

Tanto en el primer enlace como en el segundo se demuestra que las competencias sobre el empleo están, desde 1997, cediéndose a las Comunidades Autónomas, en el marco de aplicación del art. 148 de la Constitución Española (competencias que podrán asumir las CC.AA). Como dice el enlace de Wikipedia, todas ellas, excepto el País Vasco y Melilla creo recordar, tienen cedida esta competencia.

Con todo ello ¿qué es lo que se quiere demostrar? Pues que es más correcto, en vez de "Zparo", hablar de "Esperanparo", "Camparo" (por Camps, jeje), "Valcarcelparo", etc. Pues, si bien, la legislación laboral es competencia exclusiva del Estado, la aplicación y ejecución de la misma (dentro de lo cual se incluyen las políticas activas de empleo) corresponden a las Comunidades Autónomas. Y lo que vienen demostrando las estadísticas, desde un tiempo a esta parte, es que donde menos se está haciendo por fomentar el empleo es en las CC.AA gobernadas por el Partido Popular (tal y como viene recordando Tomás Gómez estos días).

Por tanto, y aunque comprendo que el mensaje atronador que se percibe es el de "Zparo", rascando un poquillo (vamos, atendiendo escrupulosamente a la Ley), la realidad que se percibe es otra totalmente distinta. Pero es la que hay...

Tengo curiosidad por saber si existe algún precedente, sobre todo en España, en el que ha causa de algún tipo de pacto entre partidos, sin existir consenso con los votantes de ninguno de ellos y quebrando la confianza de quienes les habia votado. A los responsables de dicha actuación, se les ha presentando internamente desde dentro de su propio partido, una mocion de confianza, sanción, o algo similar, y se les ha obligado a abandonar su cargo politico.

Me parece que eso mismo que relatas es lo que ocurrió en el PSOE de Benidorm cuando plantearon aquella "famosa" moción de censura. Pero no recuerdo muy bien ahora mismo.

perdonar la tardanza y que este post no siga el tema pero tengo que informaros de que upyd es el primero que en sus estatutos contempla la celebracion de primarias SIEMPRE que haya que elegir a un candidato. Perdonar era un inciso.

Si pero, lo que tienen que hacer, no es cambiarse al grupo mixto, para poder gobernar, sinó que les obliguen a entregar sus actas de diputados etc., para no poder ejercer politica desde ningún lugar. Juego limpio para todos,. Pongo un ejemplo, el Futbol en Inglaterra, el delantero vé al portero lesionado y tira el balon fuera. Le aplaude su afición y tambien la contraria. Pero claro, aquí en España estamos a años luz.

no lo e entendido (sinceramente?

GOYO escribió:no lo e entendido (sinceramente?

No va por vosotros de UPyD, era un comentario a una contestación anterior sobre el caso de Benidorm.

Por cierto mamaita, "Tomas" y "Gomez" llevan acento jijijijijiji

GOYO escribió:perdonar la tardanza y que este post no siga el tema pero tengo que informaros de que upyd es el primero que en sus estatutos contempla la celebracion de primarias SIEMPRE que haya que elegir a un candidato. Perdonar era un inciso.

Lo siento Goyo, pero UPYD no estaba aún ni de embrión, y JOSE BORREL y JOAQUIN ALMUNIA ya participarón en un proceso de primarias. Está en los estatutos del Psoe desde mucho antes de ser Zapatero fuese Secretario General y en el psoe se viene produciendo en los Ayuntamientos todas las elecciones.

Emilio lo que digo es que upyd lo exige en sus estatutos,SIEMPRE HABRA PRIMARIAS. Yo personalmente considero que la direccion de un partido solo propondra a su elegido siempre y cuando no haya otra alternativa ,Y JAMAS INPONIEMDOLO.

POR CURIOSIDAD ,SI NO RECUERDO MAL AQUELLAS PRIMARIAS LAS GANO JOSE BORREL PERO NO LLEGO A EJERCER POR LO QUE ALMUNIA FUE A LAS ELECCIONES, ¿POR QUE NO QUISO BORREL SER NUMERO UNO DEL PSOE Y PRESENTARSE PARA PRESIDENTE?
REINCIDO PARA MALPÈNSADOS, ES PURA CURIOSIDAD.

no saben no contestan

Buenos días Goyo. ¿A quién presenta UPyD para la comunidad?