Los maestros

No sé si habréis tenido el gusto de escuchar esta tarde la entrevista a Felipe González; yo venía en el coche y sí he podido deleitarme un rato:

http://www.cadenaser.com/espana/audios/felipe-gonzalez-ventana-gusto-planteamiento-primarias/csrcsrpor/20101007csrcsrnac_3/Aes/

Me parece que la entrevista, es un homenaje al papa bueno. Lo de Gemma Nierga, me parece ridículo, parece que se la caen las bragas con Felipe (mucho perdón), hace yá mucho tiempo que se perdió a una buena periodista, por dos puñados de monedas. No le ha preguntado nada de la voces discrepantes en el partido, por ejemplo del presindente de Castilla la Mancha, entre otros muchos, ni por las primarias en Madrid. Se ha cuidado mucho de buscar cualquier confrontación con ZP. También discrepo del comentario de que no se nos avisó con tiempo de la crisis, era evidente, y para eso están los asesores. Esta entrevista me recuerda a las historias que me contaba mi abuelo, entre las faldillas de la mesa con el brasero debajo. Eso sí Felipe sigue teniendo labia. Lo que se tiene que callar.

Vaya, me había acostumbrado a la falta de argumentario.
Así que ahora me sorprende un argumentario que comienza su exposición basándose en la ropa interior de una periodista. Me sorprende negativamente por supuesto, me parece ordinario y chabacano.
Y sobre lo demás, creo que no oimos lo que no queremos oir, Abel, pero es normal si no es santo de tu devoción.
A ver qué día entrevistan al peor presidente de la democracia y así tendremos elementos de comparación: frente a la charleta en la mesa de camilla del Sr. González, la masterclass del repito, peor presidente de la democracia, que también tiene mucho que callar.

Saludos.

Lamento Valiant, que te sientas ofendida por una frase hecha, en un principio queria poner otra, "se le cae a baba", pero me parecia mas despectiva. A Felipe Gonzalez, le tengo el reconocimiento que se merece, muy buena primera parte, mediocre la segunda y pésima la tercera, no obstante le respeto por ser un personaje transcedental de nuestra historia reciente. Y como tu dices, por mucho que nos pongamos a hablar o criticar, de unos y de otros, dificilmente nos pondremos de acuerdo en ciertas cuestiones, y quizás alguién aproveche para insultar. ¡Ah!, el peor presidente de la democracia, de momento aún está en activo, también es cierto, que ninguno antes habia pasado por las circunstancias actuales, espero que no le dé tiempo para hacerlo peor. Y lo de callar, no iba con segundas intenciones, simplemente lo que podría decir y por coherencia se muerde la lengua.

Abel escribió: ¡Ah!, el peor presidente de la democracia, de momento aún está en activo, .

Pues como no nos meta en otra guerra no lo va a conseguir.

El PPmaria lo puso muy alto. El listón, digo.

Creo Abel que te equivocas en tu escrito, cuando pones que:

el peor presidente de la democracia, de momento aún está en activo, también es cierto, que ninguno antes habia pasado por las circunstancias actuales

, creo que para ser honestos deberiamos decir que: es el presidente de la democracia, de momento aún está en activo, tambien es cierto, que ninguno antes habia pasado por las peores circunstancias actuales.
Creo que está claro lo que quiero decir, o no. Y estoy de acuerdo con Tarugo.

jajajjajajja qué bueno, por peor presidente de la democracia han entendido ZP!!!!! jajajjajaj

No hombre no, si yo me refería a éste:

http://www.diariocritico.com/2010/Octubre/nacional/230993/aznar-peor-presidente-historia.html

(me lo traigo de FB donde lo ha colgado mi estimada Y.).

jajjaja qué bueno, con lo bien que me venían unas risas, gracias majos

Vés sabia que en ciertas cosas no nos pondriamos de acuerdo, por cierto se os olvida decir algo de Afganistan, ya puestos a hablar de las guerras con todo lo que criticaron antes. Y no me vale conque son cosas distintas, que los soldados en ambos casos son Españoles. Valian desde el primer momento sabía que te referias a Aznar, lo de ZP es mi opinión y la de mucha gente mas. De momento me quedo con que se puede discutir sin insultar.

Tienes razón, decirle "Aznar" a alguien es insultar... lo siento mucho.


Lo de las bragas también, y no es una frase hecha. Por frases hechas, se me ocurren muchas. Unas donde se incluyen las palabras gitanos, otras negros, otras gangosos, otras enanos, otras mariquitas, y así... hay que ser cuidadoso con el lenguaje.
Otra cosa diferente es querer insultar, entonces sí, lo de las bragas está muy bien.
Saludos.

[quote="valiant"]Tienes razón, decirle "Aznar" a alguien es insultar... lo siento mucho.


Lo de las bragas también, y no es una frase hecha. Por frases hechas, se me ocurren muchas. Unas donde se incluyen las palabras gitanos, otras negros, otras gangosos, otras enanos, otras mariquitas, y así... hay que ser cuidadoso con el lenguaje.
Otra cosa diferente es querer insultar, entonces sí, lo de las bragas está muy bien.
Saludos.[/quot

Vale, vale, que la unica intención que tenia era dar a entender que esa periodista, no hace bien su trabajo, es muy subjetiva, pues solo saca el provecho de lo que quiere y para los que quiere ella, otros que tambien escuchamos la entrevista, se nos quedaron las ganas de saber su opinion sobre algo mas. De Felipe, no me quejo, contestó a lo que se le preguntó, en su línea y con el aplomo de su experiencia y tambien edad. Existen otras emisoras, cuyos locutora/os, tambien hacen apologia de otros partidos, y por supuesto que tampoco me gusta. Ni de un lado ni de otro, no me gusta que me coman el coco sistematicamente, ahora si, foreando aprendo mucho mas. Saludos.